若是疫情以來，正向或是人性悲憫的文章看太多，有點膩了！那麼請忽略這一篇，也不需有任何罪惡感，畢竟疫情期間，許多人已經太鬱悶。
若是你目前心情還可以，也喜歡思索人生，那麼以下轉載的片段，可能會讓人有些感觸。彰化防疫旅館火災的罹難者中，與妻子一起出國傳教回來住進防疫旅館的原住民陳建光，在火災中拍攝了一段4分多鐘的影像，之後他不幸成為了罹難者之一。https://reurl.cc/a9ejW7
在心理學的道德兩難議題中，常常會討論到在難以取捨下，每個人不同的價值觀都會造成不同的選擇，比如說一個在無醫院的小鎮，一位先生為了重病急需藥物的老婆，打破藥房櫥窗偷盜了藥，只因為鎮上唯一的藥房老闆去度假一個月。這個討論就涉及救老婆一命重要？還是不可偷盜的律法重要？
當然，法律為這一類的道德兩難提供了依歸，畢竟若人人都有自己的價值優先次序，這個社會將會變成什麼樣子，真的無法想像！每一個違法的人都可以說出一套自己的價值排序，比如缺奶粉錢所以我搶人皮包；曾被人拐騙到身無分文，所以才出來參與詐騙集團………。
但，若是在法律、人性、生命的交集處，你會怎麼選擇與排序呢？
是生命＞法律＞人性？
還是法律＞生命＞人性？
這一則讓人鼻酸的錄影片段，讓我看到拍攝影片的人的最高價值是相信人性、尊重法律，甚至付上生命的代價，這樣的人在社會中已經少見了。
善良的人會選擇相信別人也會是良善的，
雖然結果可能是悲壯，
也讓親友心碎。
雖然生命短暫，但相信他生命中的每一天都活在這樣的良善循環中，他對人好，所以也相信人們都是善良的，怎麼會想到有人會將「罰錢怕事」的價值臨嫁於「別人的生命」呢？
與其猜疑自保、處處以自己的價值為優先的人，到底哪一種生命是你的選擇呢？看完了這段紀錄影片，你有答案了嗎？
Search